HUURDERS MOGEN HIERIN NIET WORDEN VERGETEN

Het ministerie van Economische Zaken en Klimaat heeft een concept wetswijziging in de Warmtewet ter consultatie neergelegd. Instanties en particulieren kunnen hierop reageren. De Woonbond heeft een notie hierop geschreven maar die voldeed niet aan de wensen van HV InterWhere. Zaterdag 25 juli lazen we de petitie zoals die was opgesteld door Reeshofwarmte. Hierin vonden wij veel raakvlakken met onze reactie naar de Woonbond. Reeshofwarmte heeft deze petitie geadresseerd aan minister Wiebes.

Als deze petitie vaak wordt ondertekend zal de invloed hiervan ook sterker zijn. Door op deze link te klikken komt u bij het artikel en krijgt u de mogelijkheid het te ondertekenen (digitaal). InterWhere beveelt het van harte aan.

Onderstaand de reactie van InterWhere op de wetswijziging.

Heeft u zelf nog opmerkingen (positief/negatief), stuur ons een mailtje.

ANDERS REDT WETHOUDER ROTGANS HET NIET

In het artikel van Regio Purmerend en media partner NH Nieuws, lazen we het interview met wethouder Harry Rotgans over de geplande 2^e biomassacentrale in Purmerend. Houtstook in biomassacentrales is inmiddels een politiek en publiek hoogoplopend onderwerp geworden omdat er subsidies verstrekt worden aan niet duurzame warmte bronnen. Zelfs aan de SER werd gevraagd een advies aan de regering te geven over de verstrekking van subsidies aan instellingen die warmte opwekken (dus ook niet voor 2^e BMC). Met als reactie van de SER: ”Vreemd dat we dit doen; het stoken van hout zo snel mogelijk afbouwen; hout voor andere doeleinden gebruiken”. De voordelen van die manier van warmte opwekking (houtverbranding) zijn niet zo groot als voorheen werd gedacht. De afgelopen jaren is biomassa steeds negatiever  in het nieuws geweest omdat er meer CO₂ vrijkomt dan in de berekeningen werd voorgesteld. Voordat nieuwe aanplant de opnamecapaciteit heeft van de “gekapte” bomen, zijn we 40 jaar verder. Dat staat nooit in de sommetjes.

Omdat biomassa meer CO₂ uitstoot dan aardgas zal Purmerend straks (als er een 2^e BMC komt wat nog onzeker is vanwege de lopende rechtszaken) meer CO₂ uitstoten dan een stad op aardgas. Johan Vollenbroek voorziet dat over een paar jaar de BMC’s tot de paria’s zullen behoren.

ALS GEVOLG VAN NIEUW WETSVOORSTEL MINISTER OLLONGREN

Vorig jaar hield het ministerie BZK een Internetconsultatie over het concept wetsvoorstel “huur en inkomensgrenzen”. Reacties op deze enquête werden ingezonden door huurdersorganisaties en woningcorporaties.

HV InterWhere stuurde haar reactie in juli 2019 naar de minister. U kunt dit nog nalezen op deze website door hokje nummer 9 onder aan deze pagina aan te klikken. Huurdersorganisaties stelden 3 inkomensgroepen voor: één persoons, tweepersoons en huishoudens met 3 of meer personen. Omdat de minister hiervan afwijkt en de inkomensgrens voor alleenstaanden verlaagt van  maximaal 39.000 naar 35.938 euro krijgen veel minder alleenstaanden de mogelijkheid in aanmerking te komen voor een sociale huurwoning. Voor gezinnen blijft de grens bij 43.126 i.p.v. op te trekken naar 52.000 euro. Hierdoor moeten meer gezinnen eerder overstappen naar een vrije sector woning. Bijkomend: dit wetsvoorstel zorgt er ook voor dat middeninkomens die al in een sociale huurwoning, meer huurverhoging kunnen krijgen. Afhankelijk kan dit gaan om maximaal 50 of 100 euro per maand.

Het moge duidelijk zijn dat de minister niet naar ons voorstel heeft “geluisterd”, zeker onze argumenten niet heeft willen “zien” en als gevolg daarvan “zwijgt” ze. De drie aapjes zijn slechts gekozen om hun legendarische betekenis. 

  niets willen HOREN              niets willen ZIEN                    in alle talen ZWIJGEN

Na het zomerreces zal de Tweede Kamer over dit wetsvoorstel vergaderen. De Woonbond en Aedes (organisatie van corporaties) hebben de minister als signaal uit de samenleving meegegeven: DOE DIT NIET. Als deze wet zou worden aangenomen komen zeker 140.000 woningzoekenden niet langer in aanmerking voor een betaalbaar huurhuis.